Cztery pisma odmówiły publikacji tekstu Cezarego Łazarewicza o Tomaszu Lisie. „Byłoby łatwiej gdyby dotyczył kogoś innego”

Tekst Cezarego Łazarewicza o finansowaniu przez TVP produkcji „Tomasz Lis na żywo” można przeczytać na blogu Andrzeja Bobera w zakładce „Blogi” portalu Wirtualnemedia.pl.

Łazarewicz pisze w nim, że dotarł do dokumentów, z których wynika, iż w 2008 roku TVP płaciła firmie Deadline Productions (należącej do Tomasza Lisa) 93,2 tys. zł brutto za wyprodukowanie jednego odcinka programu „Tomasz Lis na żywo”. Każdy odcinek kosztował jednak TVP ponad 200 tys. zł, ponieważ Agencja Informacji dodatkowo dokładała 108,9 tys. zł brutto.

- Umowa z TVP przewidywała, że Deadline Productions daje wkład merytoryczny, a TVP sprzęt, ludzi i studio. Świadczenia po stronie producenta zewnętrznego i TVP były szczegółowo zapisane w umowie. Wynika z niej, że po stronie TVP są twarde koszty typu: realizator dźwięku, światła, operatorzy kamer, wizja, fonia, elektryk, garderobiany , kamery, sprzęt, koszty studia, scenografii, zaś po stronie Deadline Productions koszty miękkie np.: scenariusz, tłumaczenie, zakup praw (jeśli były), catering i hotele dla zaproszonych gości programu. Z umowy wynika też, że w Deadline Productions aż 3 osoby zajmowały się publicznością: organizator widowni, koordynator publiczności i osoba opiekująca się gośćmi. Jaka była między nimi różnica? Telewizja twierdzi, że te zapisy umowy są tajemnicą przedsiębiorstwa i odmawia jakichkolwiek wyjaśnień - pisze Łazarewicz.

Jednocześnie dziennikarz podaje, że w kontrakcie zlecającym produkcję sztandarowego programu publicystycznego Dwójki zarząd TVP zapisał próg 15-procentowego udziału w rynku - po spadku oglądalności poniżej tego progu nadawca miała prawo odstąpić od umowy. - Tylko, że zapis umowy nie był później respektowany. Gdy oglądalność programu zaczęła spadać po 2011 TVP nie rozwiązała umowy, tylko zmieniła ją tak, by była korzystna dla firmy Tomasza Lisa - podkreśla Cezary Łazarewicz.

W rozmowie z portalem Wirtualnemedia.pl Cezary Łazarewicz tłumaczy, że przesłał przygotowany w lutym artykuł do czterech tytułów prasowych z pytaniem, czy mógłby zostać opublikowany na ich łamach. Jednocześnie podkreśla, że otrzymał zgodę od Wirtualnej Polski na publikację tekstu w innym medium (z Grupą WP dziennikarz jest związany od września ub.r.).

Od każdej z redakcji Łazarewicz otrzymał odpowiedź odmowną, a jako powód wskazywano mu m.in. branżowy charakter artykułu, a także ewentualny konflikt, który wywoła publikacja. - Między innymi usłyszałem, że nie chcą otwierać kolejnego pola konfliktu. Jestem autorem z zewnątrz, więc mogę tylko zaproponować temat - zaznacza dziennikarz.

- Wysłałem jednej osobie, czekałem na odpowiedz, potem kolejnej i kolejnej. Aż w końcu zapytałem Andrzeja Bobera, czy tekst jest zły. On wyszedł z propozycją, żeby opublikować go na blogu - podkreśla. - Chodziło o to, żeby opublikować tekst, żeby praca, którą włożyłem w ten tekst nie poszła na marne, a rozmówcy, z którymi rozmawiałem nie poczuli się oszukani - wyjaśnia decyzje o publikacji artykułu na blogu.

- Ja wiem, że są trudne tematy, które nie wszystkie gazety chcą poruszać. Starałem się ten tekst napisać w taki sposób, żeby był strawny dla każdego, zapytać wszystkie strony, wyjaśnić. Mnie interesowało, w jaki sposób program Tomasza Lisa w Telewizji Polskiej był finansowany. Wydawało mi się, że to ważny temat, bo mówi się o tym od 5 czy 6 lat, i sądziłem, że zainteresuje wydawców. Ale myliłem się. Nie mam sygnałów, że jest to problem polityczny, ale sądzę, że gdyby tekst dotyczył kogoś innego to łatwiej byłoby go opublikować - ocenia Łazarewicz.

Dziennikarz nie zdradza, do jakich tytułów prasowych wysłał swój tekst o Tomaszu Lisie. Zaznacza, że o publikacji artykułu nie rozmawiał z prasą określaną jako prawicowa.