Witam!

Chcę podpiąć nowo budowany dom do sieci elektrycznej. Na działce znajduje
się słup do którego dochodzi linia napowietrzna i na nim znajduje się
licznik, bezpieczniki będące ograniczeniem mocy oraz wyłącznik FR. Od
licznika do domu idzie kabel 4x10mm2. Długość odcinka w ziemi to ok 15m. W
domu do skrzynki bezpiecznikowej wchodzi wyżej wymieniony kabel 4x10mm2 oraz
linka linka 16mm2 od uziomu.

W warunkach od zakładu energetycznego mam napisane punk rozdziału PEN na PE
i N uziemić. Czyli w skrzynce mam spięte razem PEN od licznika z linką od
uziomu na solidnej szynie. Od tego momentu mam instalację TNS.

Pytanie brzmi czy ogranicznik przepięć powinien być dla sieci TNC czy TNS?
Albo pytając wprost czy użyć DEHNguard TNC 275 czy może DEHNguard TNS 275?
Pierwszy ma oczywiście wejście na trzy fazy drugi trzy fazy i N. Czy ochrona
tego N ma sens jeśli punk podziału jest kilkanaście centymetrów dalej?

Elektryk który robi przyłącze chce dać wersję trzypolową, natomiast w
projekcie mam napisane ogranicznik DEHN 4szt. bez podania typu.

Ps. Projekt nie przewiduje odgromówki.

Pozdrawiam
Ergie







Od słupa do domu idzie kable 4x10. Do skrzynki

Użytkownik Ergie napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jhtu4l$70k$1@polsl.pl...

Od słupa do domu idzie kable 4x10. Do skrzynki

Przepraszam za te śmieci na końcu nie łapię się jeszcze w tym czytniku.

Użytkownik Ergie napisał w wiadomości
news:jhtu4l$70k$1@polsl.pl...

> Elektryk który robi przyłącze chce dać wersję trzypolową, natomiast w
> projekcie mam napisane ogranicznik DEHN 4szt. bez podania typu.

Elektryk ma rację.

> Użytkownik Plumpi napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jhu3ru$6ir$1@inews.gazeta.pl...

>> Elektryk który robi przyłącze chce dać wersję trzypolową, natomiast w
>> projekcie mam napisane ogranicznik DEHN 4szt. bez podania typu.

> Elektryk ma rację.

Dzięki za odpowiedź.

Naszły mnie jeszcze dwie wątpliwości, bo już nie ufam temu projektantowi
elektryki: Czy w tej sytuacji FR powinien być trzy czy czteropolowy. Wydaje
mi się, że nie ma sensu odcinanie N które obok jest zmostkowane z
uziemieniem, ale mogę się mylić. I druga sprawa czy w rozdzielni powinien
być najpierw ogranicznik czy rozłącznik? W projekcie mojej instalacji mam
najpierw ogranicznik, ale u innych widzę najpierw rozłącznik.

Szukałem w necie i znalazłem obie wersje. Jedni twierdzą, że najpierw
ogranicznik bo rozłącznik nie jest odporny na takie prądy udarowe, a drudzy,
że najpierw rozłącznik aby można było rozłączyć całą tablicę rozdzielczą aby
wymienić wkład ochronnika bez chodzenia do skrzynki licznikowej na słupie
(tam też jest FR) które rozwiązanie jest lepsze?

PS może Ci się przyda: musiałem zmienić serwer news bo Twoja odpowiedź nie
pojawiła się na serwerze politechniki śląskiej. (na googlu jest, więc albo
masz bana na polibudzie, albo coś tam skopali)

Użytkownik Ergie napisał w wiadomości
news:jhvpih$r0u$1@node2.news.atman.pl...

> Naszły mnie jeszcze dwie wątpliwości, bo już nie ufam temu projektantowi
> elektryki: Czy w tej sytuacji FR powinien być trzy czy czteropolowy.
> Wydaje mi się, że nie ma sensu odcinanie N które obok jest zmostkowane z
> uziemieniem, ale mogę się mylić. I druga sprawa czy w rozdzielni powinien
> być najpierw ogranicznik czy rozłącznik? W projekcie mojej instalacji mam
> najpierw ogranicznik, ale u innych widzę najpierw rozłącznik.

Po co Ci w rozdzielni odłącznik?
Jeżeli już to się montuje odłącznik w oddzielnej, oszklonej puszce na
zewnątrz domu jako odłącznik pożarowy przed skrzynią rozdzielczą. Ale taką
samą rolę pełni ogranicznik mocy w przyłączu (skrzynka licznika). Przewód N
powinien zachowywać jak najlepszą ciągłość, zatem odłaczniiki 3-polowe.
W przypadku ochronników przepięciowych należy pomyśleć o ich dobezpieczeniu.

> Szukałem w necie i znalazłem obie wersje. Jedni twierdzą, że najpierw
> ogranicznik bo rozłącznik nie jest odporny na takie prądy udarowe, a
> drudzy, że najpierw rozłącznik aby można było rozłączyć całą tablicę
> rozdzielczą aby wymienić wkład ochronnika bez chodzenia do skrzynki
> licznikowej na słupie (tam też jest FR) które rozwiązanie jest lepsze?

Niewątpliwie w razie większego udaru przepięciowego od strony przyłącza,
styki takiego FR-a zazwyczaj ulegną upaleniu.

> Użytkownik Plumpi napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ji0icl$8qv$1@inews.gazeta.pl...

> Użytkownik Ergie napisał w wiadomości
> news:jhvpih$r0u$1@node2.news.atman.pl...

>> Naszły mnie jeszcze dwie wątpliwości, bo już nie ufam temu projektantowi
>> elektryki: Czy w tej sytuacji FR powinien być trzy czy czteropolowy.
>> Wydaje mi się, że nie ma sensu odcinanie N które obok jest zmostkowane z
>> uziemieniem, ale mogę się mylić. I druga sprawa czy w rozdzielni powinien
>> być najpierw ogranicznik czy rozłącznik? W projekcie mojej instalacji mam
>> najpierw ogranicznik, ale u innych widzę najpierw rozłącznik.

> Po co Ci w rozdzielni odłącznik?
> Jeżeli już to się montuje odłącznik w oddzielnej, oszklonej puszce na
> zewnątrz domu jako odłącznik pożarowy przed skrzynią rozdzielczą. Ale taką
> samą rolę pełni ogranicznik mocy w przyłączu (skrzynka licznika). Przewód
> N powinien zachowywać jak najlepszą ciągłość, zatem odłaczniiki 3-polowe.

Na słupie w skrzynce licznikowej za ogranicznikiem mocy jest już jeden FR,
drugi według projektu ma być w rozdzielni nie na wypadek pożaru (bo wtedy
lepiej odłączyć ten na słupie), ale na czas grzebania w skrzynce po prostu
wyłączam FR i wiem że wszystkie obwody są bez prądu. Zmieniam co mam zmienić
i włączam go. Nie muszę chodzić do słupa.

> W przypadku ochronników przepięciowych należy pomyśleć o ich
> dobezpieczeniu.

Hmm, W projekcie nie ma dobezpieczenia ochronników, elektryk też nic o tym
nie wspominał, a z tego co znalazłem w katalogu Według DEHN'a przy moim
zabezpieczeniu głównym 3x32A nie trzeba ich dobezpieczać.

Jeśli jest jakiś argument aby to zrobić to nie problem w końcu instalację
robi się raz na kilkadziesiąt lat. Nie będę oszczędzał kilku stów na
wyposażeniu rozdzielni gdy same gniazdka i łączniki kosztują mnie znacznie
więcej.

Czytałem kiedyś, że dobezpieczenie wprawdzie ochroni ochronnik, ale gdy samo
się spali to budynek zostaje bez ochronnika. Nie wiem czy taka sytuacja jest
powszechna.

>> Szukałem w necie i znalazłem obie wersje. Jedni twierdzą, że najpierw
>> ogranicznik bo rozłącznik nie jest odporny na takie prądy udarowe, a
>> drudzy, że najpierw rozłącznik aby można było rozłączyć całą tablicę
>> rozdzielczą aby wymienić wkład ochronnika bez chodzenia do skrzynki
>> licznikowej na słupie (tam też jest FR) które rozwiązanie jest lepsze?

> Niewątpliwie w razie większego udaru przepięciowego od strony przyłącza,
> styki takiego FR-a zazwyczaj ulegną upaleniu.

Tak też myślałem, więc dam najpierw ochronnik, a później FR.

Dzięki
Ergie