[ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-18 16:34:05 - bajcik@kolos.math.uni.lodz.pl
No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
światła.
Druga sprawa, czy styk styropianu z ramą okna wymaga jakiejś taśmy?
bajcik
dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
światła.
Druga sprawa, czy styk styropianu z ramą okna wymaga jakiejś taśmy?
bajcik
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-18 16:37:30 - Kris
W dniu sobota, 18 sierpnia 2012 16:34:05 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
>
> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
>
> światła.
Przy tej grubości styro to przemyśl okna w warstwie ocieplenia.
> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
>
> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
>
> światła.
Przy tej grubości styro to przemyśl okna w warstwie ocieplenia.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-18 16:41:08 - ŁC
Dnia Sat, 18 Aug 2012 07:37:30 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
>> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
>> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
>> światła.
>
> Przy tej grubości styro to przemyśl okna w warstwie ocieplenia.
Kwestia wielkości okien również.
--
ŁC
www.ciulkin.pl
Nawet jeśli was zjedli, zawsze macie dwa wyjścia.
>> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
>> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
>> światła.
>
> Przy tej grubości styro to przemyśl okna w warstwie ocieplenia.
Kwestia wielkości okien również.
--
ŁC
www.ciulkin.pl
Nawet jeśli was zjedli, zawsze macie dwa wyjścia.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 01:41:03 - adamw777
W dniu 2012-08-18 16:34, bajcik@kolos.math.uni.lodz.pl pisze:
> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
> światła.
Też miałem ten problem. Bałem się studni jaka utworzy 20 cm styropianu.
Nie rozważałem w ogóle licowania okna ze styropianem, bo to za drogie.
Wybrałem styro 15 cm, ale szary, cenowo i parametrami zbliżony do
zwykłego 20 cm. Ale i tak dałem skosy, i chyba niepotrzebnie, bo przy 15
cm nie jest źle. U mnie sytuację pogarsza dodatkowo bardzo ciemny kolor
glifów - ciemny brąz. Ale i tak nie jest źle, dziś nie dawałbym skosów.
Przy 20 pewnie gorzej, nie potrafię powiedzieć. Robiłem u siebie
przymiarki z białym styro grubości 20 cm i wyglądało to średnio, dlatego
wziąłem szarą 15tkę. Gdybyś się zdecydował na skośne glify, to nie rób
skosu na górnym glifie, u mnie się rozpędzili i zrobili też na górze i
boję się że będzie zaciekać.
Adam
> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
> światła.
Też miałem ten problem. Bałem się studni jaka utworzy 20 cm styropianu.
Nie rozważałem w ogóle licowania okna ze styropianem, bo to za drogie.
Wybrałem styro 15 cm, ale szary, cenowo i parametrami zbliżony do
zwykłego 20 cm. Ale i tak dałem skosy, i chyba niepotrzebnie, bo przy 15
cm nie jest źle. U mnie sytuację pogarsza dodatkowo bardzo ciemny kolor
glifów - ciemny brąz. Ale i tak nie jest źle, dziś nie dawałbym skosów.
Przy 20 pewnie gorzej, nie potrafię powiedzieć. Robiłem u siebie
przymiarki z białym styro grubości 20 cm i wyglądało to średnio, dlatego
wziąłem szarą 15tkę. Gdybyś się zdecydował na skośne glify, to nie rób
skosu na górnym glifie, u mnie się rozpędzili i zrobili też na górze i
boję się że będzie zaciekać.
Adam
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 09:30:38 - Maciej S.
>
> Też miałem ten problem. Bałem się studni jaka utworzy 20 cm styropianu.
> Nie rozważałem w ogóle licowania okna ze styropianem, bo to za drogie.
A nie lepiej walnąć większe okna?
MS
> Też miałem ten problem. Bałem się studni jaka utworzy 20 cm styropianu.
> Nie rozważałem w ogóle licowania okna ze styropianem, bo to za drogie.
A nie lepiej walnąć większe okna?
MS
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 13:46:27 - adamw777
> A nie lepiej walnąć większe okna?
O tym decyduje projekt, zmiana wielkości okien zalicza się do istotnych
naruszeń
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 14:22:49 - ŁC
Dnia Sun, 19 Aug 2012 13:46:27 +0200, adamw777 napisał(a):
>> A nie lepiej walnąć większe okna?
>
> O tym decyduje projekt, zmiana wielkości okien zalicza się do istotnych
> naruszeń
Większe okna na etapie projektu - w czym problem?
--
ŁC
www.ciulkin.pl
Postawiono wandalom pomnik. Wandale są w rozterce.
>> A nie lepiej walnąć większe okna?
>
> O tym decyduje projekt, zmiana wielkości okien zalicza się do istotnych
> naruszeń
Większe okna na etapie projektu - w czym problem?
--
ŁC
www.ciulkin.pl
Postawiono wandalom pomnik. Wandale są w rozterce.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 18:22:00 - M.
W dniu 2012-08-19 13:46, adamw777 pisze:
>
>> A nie lepiej walnąć większe okna?
>
> O tym decyduje projekt, zmiana wielkości okien zalicza się do istotnych
> naruszeń
Chyba kpisz. Naruszeń czego?
Zmiana wielkości okien jest nieistotna. Chyba, że ta zmiana związana
jest z czymś więcej.
M.
>
>> A nie lepiej walnąć większe okna?
>
> O tym decyduje projekt, zmiana wielkości okien zalicza się do istotnych
> naruszeń
Chyba kpisz. Naruszeń czego?
Zmiana wielkości okien jest nieistotna. Chyba, że ta zmiana związana
jest z czymś więcej.
M.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 11:12:55 - adamw777
> Chyba kpisz. Naruszeń czego?
>
> Zmiana wielkości okien jest nieistotna. Chyba, że ta zmiana związana
> jest z czymś więcej.
Nawet nie pomyślałem żeby sobie kpić. Porozmawiaj w gminie z
inspektorem, zmiana okna to istotna zmiana.
>
> Zmiana wielkości okien jest nieistotna. Chyba, że ta zmiana związana
> jest z czymś więcej.
Nawet nie pomyślałem żeby sobie kpić. Porozmawiaj w gminie z
inspektorem, zmiana okna to istotna zmiana.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 11:53:34 - Kris
W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 11:12:55 UTC+2 użytkownik adamw777 napisał:
> Nawet nie pomyślałem żeby sobie kpić. Porozmawiaj w gminie z
>
> inspektorem, zmiana okna to istotna zmiana.
U nas kierbudzi kreaki czerwone na projekcie robią i już jest ok;)
> Nawet nie pomyślałem żeby sobie kpić. Porozmawiaj w gminie z
>
> inspektorem, zmiana okna to istotna zmiana.
U nas kierbudzi kreaki czerwone na projekcie robią i już jest ok;)
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 11:59:50 - Kris
W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 11:53:34 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 11:12:55 UTC+2 użytkownik adamw777 napisał:
> U nas kierbudzi kreaki czerwone na projekcie robią i już jest ok;)
Kreski czerwone miało byc;)
> W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 11:12:55 UTC+2 użytkownik adamw777 napisał:
> U nas kierbudzi kreaki czerwone na projekcie robią i już jest ok;)
Kreski czerwone miało byc;)
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 12:05:49 - Budyń
Użytkownik Kris napisał w wiadomości
news:a94b5f93-7dfc-42ad-8858-01c267e512d1@googlegroups.com...
>U nas kierbudzi kreaki czerwone na projekcie robią i już jest ok;)
co nie znaczy ze jest ok - kierbud sie głupio podkłada, bo jak wyjdzie
kiedys ze podpisał zmiane istotną jako nieistotną, to ty masz samowole,
nakaz rozbiórki itp a mozesz cywilnie scigac kierbuda.
Kierbud podpisem nie zmieni prawa.
b.
news:a94b5f93-7dfc-42ad-8858-01c267e512d1@googlegroups.com...
>U nas kierbudzi kreaki czerwone na projekcie robią i już jest ok;)
co nie znaczy ze jest ok - kierbud sie głupio podkłada, bo jak wyjdzie
kiedys ze podpisał zmiane istotną jako nieistotną, to ty masz samowole,
nakaz rozbiórki itp a mozesz cywilnie scigac kierbuda.
Kierbud podpisem nie zmieni prawa.
b.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 12:15:40 - Kris
W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 12:05:49 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> kiedys ze podpisaďż˝ zmiane istotnďż˝ jako nieistotnďż˝, to ty masz samowole,
>
> nakaz rozbi�rki itp a mozesz cywilnie scigac kierbuda.
Widocznie ryzyko akceptowalne
Zresztą PINB takie budynki odbiera;))
> Kierbud podpisem nie zmieni prawa.
To fakt
Ps.
Samowole to masz tutaj:
www.joemonster.org/art/11577/pracownię 170m2 to trochę zmian nieistotnych wprowadził inwestor i wybudował co wybudował.
I rozbiórka raczej nie grozi:
expresskaszubski.pl/aktualnosci/2012/05/zamek-w-lapalicach-bedzie-pensjonatem-procedury-jeszcze-trwaja
> kiedys ze podpisaďż˝ zmiane istotnďż˝ jako nieistotnďż˝, to ty masz samowole,
>
> nakaz rozbi�rki itp a mozesz cywilnie scigac kierbuda.
Widocznie ryzyko akceptowalne
Zresztą PINB takie budynki odbiera;))
> Kierbud podpisem nie zmieni prawa.
To fakt
Ps.
Samowole to masz tutaj:
www.joemonster.org/art/11577/pracownię 170m2 to trochę zmian nieistotnych wprowadził inwestor i wybudował co wybudował.
I rozbiórka raczej nie grozi:
expresskaszubski.pl/aktualnosci/2012/05/zamek-w-lapalicach-bedzie-pensjonatem-procedury-jeszcze-trwaja
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-21 09:29:35 - Amir
>> Zmiana wielkości okien jest nieistotna. Chyba, że ta zmiana związana
>> jest z czymś więcej.
>
> Nawet nie pomyślałem żeby sobie kpić. Porozmawiaj w gminie z inspektorem,
> zmiana okna to istotna zmiana.
Co ty wygadujesz, zmieniałem nawet lokalizację okien, w projekcie jeden wpis
klepinęty od ręki.
a te co powiększałem nawet nie zgłaszałem tego, nikt z miarką biegać ci nie
będzie
>> jest z czymś więcej.
>
> Nawet nie pomyślałem żeby sobie kpić. Porozmawiaj w gminie z inspektorem,
> zmiana okna to istotna zmiana.
Co ty wygadujesz, zmieniałem nawet lokalizację okien, w projekcie jeden wpis
klepinęty od ręki.
a te co powiększałem nawet nie zgłaszałem tego, nikt z miarką biegać ci nie
będzie
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 15:54:11 - kiki
adamw777
news:k0p96c$t06$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-08-18 16:34, bajcik@kolos.math.uni.lodz.pl pisze:
>> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
>> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
>> światła.
>
> Też miałem ten problem. Bałem się studni jaka utworzy 20 cm styropianu.
> Nie rozważałem w ogóle licowania okna ze styropianem, bo to za drogie.
> Wybrałem styro 15 cm, ale szary, cenowo i parametrami zbliżony do
Panowie. 10cm styropianu wystarczy pod warunkiem, że dobrze zrobione :-)
15cm dobrze zrobione z EPS80 to już wypas ale jak wiadomo i pół metra
styropianu nie gwarantuje, że ocieplenie działa.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 21:58:27 - ŁC
Dnia Sun, 19 Aug 2012 15:54:11 +0200, kiki napisał(a):
>>> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
>>> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
>>> światła.
>>
>> Też miałem ten problem. Bałem się studni jaka utworzy 20 cm styropianu.
>> Nie rozważałem w ogóle licowania okna ze styropianem, bo to za drogie.
>> Wybrałem styro 15 cm, ale szary, cenowo i parametrami zbliżony do
>
> Panowie. 10cm styropianu wystarczy pod warunkiem, że dobrze zrobione :-)
Wystarcza do czego? :->
> 15cm dobrze zrobione z EPS80 to już wypas ale jak wiadomo i pół metra
> styropianu nie gwarantuje, że ocieplenie działa.
Z takim podejściem to nie ma co podchodzić do budowy ;-P
--
ŁC
www.ciulkin.pl
Chirurg zniesie każdy ból pacjenta
>>> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
>>> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
>>> światła.
>>
>> Też miałem ten problem. Bałem się studni jaka utworzy 20 cm styropianu.
>> Nie rozważałem w ogóle licowania okna ze styropianem, bo to za drogie.
>> Wybrałem styro 15 cm, ale szary, cenowo i parametrami zbliżony do
>
> Panowie. 10cm styropianu wystarczy pod warunkiem, że dobrze zrobione :-)
Wystarcza do czego? :->
> 15cm dobrze zrobione z EPS80 to już wypas ale jak wiadomo i pół metra
> styropianu nie gwarantuje, że ocieplenie działa.
Z takim podejściem to nie ma co podchodzić do budowy ;-P
--
ŁC
www.ciulkin.pl
Chirurg zniesie każdy ból pacjenta
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 11:15:35 - adamw777
> Panowie. 10cm styropianu wystarczy pod warunkiem, że dobrze zrobione :-)
> 15cm dobrze zrobione z EPS80 to już wypas ale jak wiadomo i pół metra
> styropianu nie gwarantuje, że ocieplenie działa.
Przy dzisiejszych cenach energii wystarczy, za 5 lat pewno już nie. Nie
tak dawno śmiano się z tych co kładli 5 cm, dziś już nikt się nie śmieje
> 15cm dobrze zrobione z EPS80 to już wypas ale jak wiadomo i pół metra
> styropianu nie gwarantuje, że ocieplenie działa.
Przy dzisiejszych cenach energii wystarczy, za 5 lat pewno już nie. Nie
tak dawno śmiano się z tych co kładli 5 cm, dziś już nikt się nie śmieje
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 11:59:04 - Kris
W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 11:15:35 UTC+2 użytkownik adamw777 napisał:
> Przy dzisiejszych cenach energii wystarczy, za 5 lat pewno już nie. Nie
>
> tak dawno śmiano się z tych co kładli 5 cm, dziś już nikt się nie śmieje
Marketing robi swoije i tyle.
Znam kilka budynków co maja 5 cm styro i włascicele nie bankruytuja przez koszty ogrzewania.
Dodam jeszcze przykład mojego sasiada- niewielki domek z gazobetonu- dwa sezony mieszkał w nieoceiplonym, jesienią ubiegłego roku dał 10cm styro. Grzeje kotłem na wegiel.
Wiem że zima zimie nie równa ale jak z nim gadałem to nier zauważył jakiegoś wiekszego spadku zuzycia wegla tej zimy w stosunku do poprzednich gdy chałupa była nieocieplona.
20-30 czy 40cm styro to może i dobre i opłacalne ale np w Norwegii. u nas zimy są troszkę łagodniejsze więc nie ma co wariować. Ale marketingowcy postarali się konkretnie i wykreowali popyt na 20cm styro. A ze koszt styro stosunkowo niewielki to ludzie kupuja i śpią spokojnie.
A co do rosnących cen energii- te faktycznie rosna ale bez przesady a wynagrodzenia raczej tez nie spadają.
> Przy dzisiejszych cenach energii wystarczy, za 5 lat pewno już nie. Nie
>
> tak dawno śmiano się z tych co kładli 5 cm, dziś już nikt się nie śmieje
Marketing robi swoije i tyle.
Znam kilka budynków co maja 5 cm styro i włascicele nie bankruytuja przez koszty ogrzewania.
Dodam jeszcze przykład mojego sasiada- niewielki domek z gazobetonu- dwa sezony mieszkał w nieoceiplonym, jesienią ubiegłego roku dał 10cm styro. Grzeje kotłem na wegiel.
Wiem że zima zimie nie równa ale jak z nim gadałem to nier zauważył jakiegoś wiekszego spadku zuzycia wegla tej zimy w stosunku do poprzednich gdy chałupa była nieocieplona.
20-30 czy 40cm styro to może i dobre i opłacalne ale np w Norwegii. u nas zimy są troszkę łagodniejsze więc nie ma co wariować. Ale marketingowcy postarali się konkretnie i wykreowali popyt na 20cm styro. A ze koszt styro stosunkowo niewielki to ludzie kupuja i śpią spokojnie.
A co do rosnących cen energii- te faktycznie rosna ale bez przesady a wynagrodzenia raczej tez nie spadają.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-20 17:06:11 - adamw777
W dniu 2012-08-20 11:59, Kris pisze:
> W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 11:15:35 UTC+2 użytkownik adamw777 napisał:
>> Przy dzisiejszych cenach energii wystarczy, za 5 lat pewno już nie. Nie
>>
>> tak dawno śmiano się z tych co kładli 5 cm, dziś już nikt się nie śmieje
>
> Marketing robi swoije i tyle.
> Znam kilka budynków co maja 5 cm styro i włascicele nie bankruytuja przez koszty ogrzewania.
> Dodam jeszcze przykład mojego sasiada- niewielki domek z gazobetonu- dwa sezony mieszkał w nieoceiplonym, jesienią ubiegłego roku dał 10cm styro. Grzeje kotłem na wegiel.
> Wiem że zima zimie nie równa ale jak z nim gadałem to nier zauważył jakiegoś wiekszego spadku zuzycia wegla tej zimy w stosunku do poprzednich gdy chałupa była nieocieplona.
> 20-30 czy 40cm styro to może i dobre i opłacalne ale np w Norwegii. u nas zimy są troszkę łagodniejsze więc nie ma co wariować. Ale marketingowcy postarali się konkretnie i wykreowali popyt na 20cm styro. A ze koszt styro stosunkowo niewielki to ludzie kupuja i śpią spokojnie.
> A co do rosnących cen energii- te faktycznie rosna ale bez przesady a wynagrodzenia raczej tez nie spadają.
>
Coś w tym jest, bo ja też mam znajomych, którzy po dociepleniu
powiedzieli, że nie ma różnicy. Tylko że wszyscy kleili na placki, może
tu jest błąd.
Z drugiej strony, jeśli dobrze pamiętam wykres, to krzywa płaszczy się
przy ok 12 cm, więc może rzeczywiście trzeba przemyśleć sprawę. W każdym
razie ja już mam 15, myślę, że jednak kiedyś się to zwróci.
Jest też sprawa punktu rosy, na którą kiedyś Kiki i inni zwrócili uwagę,
nigdy nie wiadomo, gdzie on wypada, grubszy styropian przesuwa go na
zewnątrz, więc jest szansa że nie wypadnie w murze.
> W dniu poniedziałek, 20 sierpnia 2012 11:15:35 UTC+2 użytkownik adamw777 napisał:
>> Przy dzisiejszych cenach energii wystarczy, za 5 lat pewno już nie. Nie
>>
>> tak dawno śmiano się z tych co kładli 5 cm, dziś już nikt się nie śmieje
>
> Marketing robi swoije i tyle.
> Znam kilka budynków co maja 5 cm styro i włascicele nie bankruytuja przez koszty ogrzewania.
> Dodam jeszcze przykład mojego sasiada- niewielki domek z gazobetonu- dwa sezony mieszkał w nieoceiplonym, jesienią ubiegłego roku dał 10cm styro. Grzeje kotłem na wegiel.
> Wiem że zima zimie nie równa ale jak z nim gadałem to nier zauważył jakiegoś wiekszego spadku zuzycia wegla tej zimy w stosunku do poprzednich gdy chałupa była nieocieplona.
> 20-30 czy 40cm styro to może i dobre i opłacalne ale np w Norwegii. u nas zimy są troszkę łagodniejsze więc nie ma co wariować. Ale marketingowcy postarali się konkretnie i wykreowali popyt na 20cm styro. A ze koszt styro stosunkowo niewielki to ludzie kupuja i śpią spokojnie.
> A co do rosnących cen energii- te faktycznie rosna ale bez przesady a wynagrodzenia raczej tez nie spadają.
>
Coś w tym jest, bo ja też mam znajomych, którzy po dociepleniu
powiedzieli, że nie ma różnicy. Tylko że wszyscy kleili na placki, może
tu jest błąd.
Z drugiej strony, jeśli dobrze pamiętam wykres, to krzywa płaszczy się
przy ok 12 cm, więc może rzeczywiście trzeba przemyśleć sprawę. W każdym
razie ja już mam 15, myślę, że jednak kiedyś się to zwróci.
Jest też sprawa punktu rosy, na którą kiedyś Kiki i inni zwrócili uwagę,
nigdy nie wiadomo, gdzie on wypada, grubszy styropian przesuwa go na
zewnątrz, więc jest szansa że nie wypadnie w murze.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-21 09:41:26 - Amir
> Coś w tym jest, bo ja też mam znajomych, którzy po dociepleniu
> powiedzieli, że nie ma różnicy. Tylko że wszyscy kleili na placki, może tu
> jest błąd.
> Z drugiej strony, jeśli dobrze pamiętam wykres, to krzywa płaszczy się
> przy ok 12 cm, więc może rzeczywiście trzeba przemyśleć sprawę. W każdym
> razie ja już mam 15, myślę, że jednak kiedyś się to zwróci.
> Jest też sprawa punktu rosy, na którą kiedyś Kiki i inni zwrócili uwagę,
> nigdy nie wiadomo, gdzie on wypada, grubszy styropian przesuwa go na
> zewnątrz, więc jest szansa że nie wypadnie w murze.
A ja Ci powiem, ze u mnie ogromna różnica była, tylko ze dom był z
porothermy
i mieszkałem bez ocieplenia 1,5 sezonu.
Dmuchało z gniazdek jak diabli, spaliłem grzejąc na poł gwizdka w pełnym
sezonie z temp ok 17- 19stopni
i poszło mi ok 4T węgla, po precyzyjnym ociepleniu frez+klej na ramkę i
ocieplone szczyty poszło mi 3,2T węgla grzejąc na 24stopnie cały dom 260m2
(posadzek) małe dzieci w domu.
Wszystko zależy od wykonania ocieplenia i położenie porothermu, wiadomo ze
przy porothermie wywiewa, czego nie ma już
przy pianobetonie ytongach itp. U mnie połozyli go fatalnie, ale ocieplenie
za to dopilnowałem zarówno poddasza jak i samej elewacji.
Jak ktoś ma spierniczone ocieplenie na placki i niektorzy magicy dają
jeszcze wentyalcję ocielenia :) hehe
to nie dziwię się, ze nie ma róznicy po ociepleniu domu w spalaniu.
pozdrawiam
> powiedzieli, że nie ma różnicy. Tylko że wszyscy kleili na placki, może tu
> jest błąd.
> Z drugiej strony, jeśli dobrze pamiętam wykres, to krzywa płaszczy się
> przy ok 12 cm, więc może rzeczywiście trzeba przemyśleć sprawę. W każdym
> razie ja już mam 15, myślę, że jednak kiedyś się to zwróci.
> Jest też sprawa punktu rosy, na którą kiedyś Kiki i inni zwrócili uwagę,
> nigdy nie wiadomo, gdzie on wypada, grubszy styropian przesuwa go na
> zewnątrz, więc jest szansa że nie wypadnie w murze.
A ja Ci powiem, ze u mnie ogromna różnica była, tylko ze dom był z
porothermy
i mieszkałem bez ocieplenia 1,5 sezonu.
Dmuchało z gniazdek jak diabli, spaliłem grzejąc na poł gwizdka w pełnym
sezonie z temp ok 17- 19stopni
i poszło mi ok 4T węgla, po precyzyjnym ociepleniu frez+klej na ramkę i
ocieplone szczyty poszło mi 3,2T węgla grzejąc na 24stopnie cały dom 260m2
(posadzek) małe dzieci w domu.
Wszystko zależy od wykonania ocieplenia i położenie porothermu, wiadomo ze
przy porothermie wywiewa, czego nie ma już
przy pianobetonie ytongach itp. U mnie połozyli go fatalnie, ale ocieplenie
za to dopilnowałem zarówno poddasza jak i samej elewacji.
Jak ktoś ma spierniczone ocieplenie na placki i niektorzy magicy dają
jeszcze wentyalcję ocielenia :) hehe
to nie dziwię się, ze nie ma róznicy po ociepleniu domu w spalaniu.
pozdrawiam
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 09:45:04 - Marek Dyjor
Użytkownik wrote:
> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
> światła.
tylko wygląd elewacji kretyński :)
> No właśnie. Jak jest lepiej przy grubości 20cm? Prostopadle oczywiście
> dużo prościej ale ze skosikami lepsza widoczność z okna i więcej
> światła.
tylko wygląd elewacji kretyński :)
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 13:48:35 - adamw777
> tylko wygląd elewacji kretyński :)
Dlaczego? Estetyka tego się to nie różni od normalnych glifów.
Dlaczego? Estetyka tego się to nie różni od normalnych glifów.
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 16:45:58 - Marek Dyjor
adamw777 wrote:
>> tylko wygląd elewacji kretyński :)
>
> Dlaczego? Estetyka tego się to nie różni od normalnych glifów.
hm... :)
skośne glify jak w fortecy zabójczy look ;-)
>> tylko wygląd elewacji kretyński :)
>
> Dlaczego? Estetyka tego się to nie różni od normalnych glifów.
hm... :)
skośne glify jak w fortecy zabójczy look ;-)
Re: [ocieplanie] otwory pod katem czy prostopadle?
2012-08-19 18:22:59 - M.
W dniu 2012-08-19 16:45, Marek Dyjor pisze:
> adamw777 wrote:
>>> tylko wygląd elewacji kretyński :)
>>
>> Dlaczego? Estetyka tego się to nie różni od normalnych glifów.
>
> hm... :)
>
> skośne glify jak w fortecy zabójczy look ;-)
Można wtedy strzelać zza winkla :-) MSPANC.
M.
> adamw777 wrote:
>>> tylko wygląd elewacji kretyński :)
>>
>> Dlaczego? Estetyka tego się to nie różni od normalnych glifów.
>
> hm... :)
>
> skośne glify jak w fortecy zabójczy look ;-)
Można wtedy strzelać zza winkla :-) MSPANC.
M.
