(...)
> Mieszka ktoś w takiej odległosci od stacji przekaźnikowej?

mieszkam ok. 400 m, jak jest mgła to fajne efekty widać powodowane
oświetleniem masztu:-) innych dodatnich ani ujemnych nie zauważyłem

--=olo=--

--=olo=-- wrote in message
news:4caae6ab$0$21009$65785112@news.neostrada.pl...
> (...)
>> Mieszka ktoś w takiej odległosci od stacji przekaźnikowej?
>
> mieszkam ok. 400 m, jak jest mgła to fajne efekty widać powodowane
> oświetleniem masztu:-) innych dodatnich ani ujemnych nie zauważyłem
>
> --=olo=--

Pada najpierw na patrzałki...

Użytkownik Panslavista napisał w wiadomości
news:4caae9bd$0$27040$65785112@news.neostrada.pl...
>
> --=olo=-- wrote in message
> news:4caae6ab$0$21009$65785112@news.neostrada.pl...
>> (...)
>>> Mieszka ktoś w takiej odległosci od stacji przekaźnikowej?
>>
>> mieszkam ok. 400 m, jak jest mgła to fajne efekty widać powodowane
>> oświetleniem masztu:-) innych dodatnich ani ujemnych nie zauważyłem
>>
>> --=olo=--
>
> Pada najpierw na patrzałki...

patrzałek nie noszę:-)

--=olo=--

W dniu 2010-10-05 10:49, --=olo=-- pisze:
> (...)
>> Mieszka ktoś w takiej odległosci od stacji przekaźnikowej?
>
> mieszkam ok. 400 m, jak jest mgła to fajne efekty widać powodowane
> oświetleniem masztu:-) innych dodatnich ani ujemnych nie zauważyłem

W sumie ja mieszkam od tego masztu o ktory pytam dokladnie 350 metrow w
linii prostej. I tez nie odczuwam zadnych odziaływań.
Pozdrawiam

Osobiście bym nie kupił ...

Zauważyłem ciekawostkę że działki których nikt przez lata nie chciał
kupić nawet za psie pieniądze ze względu na mało ciekawą lokalizację i
towarzystwo nagle są sprzedawane i to za naprawdę duże pieniądze ....

Nie wiem czy ludzie nie patrzą co kupują , nie patrzą na sąsiedztwo
czy co ?

Potem mamy jakies domy/bloki obok wielkich słupów energetycznych ,
masztów , obok bardzo uczęszczanych węzłów kominikacyjnych , obok
lotnisk , obok kurzych ferm i tym podobnych ciekawych
lokalizacji ...

Niedaleko (z 2-3km) mnie jest kurza ferma która działa już
kilkadziesiąt lat. Nie tak dawno widzę że obok kurzej fermy postawili
ludzie wypasione domki ...
Oczywiście właściciele domków domagają sie zamknięcie kurzej fermy bo
im ... śmierdzi ...

Czy ludzie nie widzą co kupują i gdzie ? Czy tak trudno przejść się po
okolicy i zobaczyć co tam się znajduje ?

Jak dla mnie najważniejsze jest zdrowie. Więc za nic nie chciałbym
mieszkać obok nadajnika GSM ani obok wielkiego słupa energetycznego.
Zapewne niższa cena działki jest spowodowana właśnie sąsiedztwem ....
masztu ...

W dniu 2010-10-05 12:19, /// Kaszpir /// pisze:
?
>
> Jak dla mnie najważniejsze jest zdrowie. Więc za nic nie chciałbym
> mieszkać obok nadajnika GSM ani obok wielkiego słupa energetycznego.
> Zapewne niższa cena działki jest spowodowana właśnie sąsiedztwem ...
> masztu ...

Pytanie jaką odległość od masztu należy uznać za szkodliwą...i czy w
ogole jest jakaś szkodliwość oddziaływania. Ale to juz chyba pytanie na
pl.misc.telefonia.gsm czy te 200 metrów wystarczy.

Dnia Tue, 05 Oct 2010 12:29:50 +0200, ad napisał(a):

> Pytanie jaką odległość od masztu należy uznać za szkodliwą...i czy w
> ogole jest jakaś szkodliwość oddziaływania. Ale to juz chyba pytanie na
> pl.misc.telefonia.gsm czy te 200 metrów wystarczy.

W mieście możesz mieszkać nawet kilkadziesiąt metrów od masztu.

Nie pamietam dokładnych wartości, ale moc tego promieniowania jest
śladowa.

Przynajmniej będzie mieć dobry zasięg i szybki internet 3g ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

W dniu 2010-10-05 12:38, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Tue, 05 Oct 2010 12:29:50 +0200, ad napisał(a):
>
>> Pytanie jaką odległość od masztu należy uznać za szkodliwą...i czy w
>> ogole jest jakaś szkodliwość oddziaływania. Ale to juz chyba pytanie na
>> pl.misc.telefonia.gsm czy te 200 metrów wystarczy.
>
> W mieście możesz mieszkać nawet kilkadziesiąt metrów od masztu.
>
> Nie pamietam dokładnych wartości, ale moc tego promieniowania jest
> śladowa.
>
> Przynajmniej będzie mieć dobry zasięg i szybki internet 3g ;)
>

I znaaacznie mniej będzie grzał sobie w czachę dzwoniąc z komórki, bo z
racji bliskości stacji przekaźnikowej telefon użyje minimalnej mocy do
łączności. I to bez przymrużenia oka.

Ja bym się takiej działki nie obawiał. Jedynie podczas burzy mogą
występować nieprzyjemne (dla co wrażliwszych) efekty
wizualno-akustyczne, jeżeli maszt góruje nad okolicą.

Dnia Tue, 05 Oct 2010 19:19:45 +0200, Paweł Hadam napisał(a):

> Ja bym się takiej działki nie obawiał. Jedynie podczas burzy mogą
> występować nieprzyjemne (dla co wrażliwszych) efekty
> wizualno-akustyczne, jeżeli maszt góruje nad okolicą.

Zato lepiej, jak piorun pieprznie w maszt, a nie w dom.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów trzypion.pl/

W dniu 2010-10-05 19:19, Paweł Hadam pisze:
> W dniu 2010-10-05 12:38, Borys Pogoreło pisze:
>> Dnia Tue, 05 Oct 2010 12:29:50 +0200, ad napisał(a):
>>
>>> Pytanie jaką odległość od masztu należy uznać za szkodliwą...i czy w
>>> ogole jest jakaś szkodliwość oddziaływania. Ale to juz chyba pytanie na
>>> pl.misc.telefonia.gsm czy te 200 metrów wystarczy.
>>
>> W mieście możesz mieszkać nawet kilkadziesiąt metrów od masztu.
>>
>> Nie pamietam dokładnych wartości, ale moc tego promieniowania jest
>> śladowa.
>>
>> Przynajmniej będzie mieć dobry zasięg i szybki internet 3g ;)
>>
>
> I znaaacznie mniej będzie grzał sobie w czachę dzwoniąc z komórki, bo z
> racji bliskości stacji przekaźnikowej telefon użyje minimalnej mocy do
> łączności. I to bez przymrużenia oka.

Pod samym masztem praktycznie nie ma zasięgu, bo antena promieniuje na
boki a nie w dół. Ale przy 200m, to już powinien być zasięg perfekcyjny,
co będzie oznaczać dłuższy czas pracy na baterii komórki, a przez to
minimalnie niższe rachunki za prąd :P

> Ja bym się takiej działki nie obawiał. Jedynie podczas burzy mogą
> występować nieprzyjemne (dla co wrażliwszych) efekty
> wizualno-akustyczne, jeżeli maszt góruje nad okolicą.

Kupić dobry aparat i na fotkach z burzy zarabiać ;-)

Użytkownik BQB napisał w wiadomości
news:4cab9670$1@news.home.net.pl...

> przy 200m, to już powinien być zasięg perfekcyjny, co będzie oznaczać
> dłuższy czas pracy na baterii komórki, a przez to minimalnie niższe
> rachunki za prąd :P


Można jeszcze rachunki zmniejszyć ładując komórkę u znajomych, rodziny lub w
pracy.


--
Mam pierdolca - zbieram na psychiatrę.

Proszę o wsparcie
mBank 28 1140 2004 0000 3002 3182 2875

Dziękuję za donację.

> Ja bym się takiej działki nie obawiał. Jedynie podczas burzy mogą
> występować nieprzyjemne (dla co wrażliwszych) efekty wizualno-akustyczne,
> jeżeli maszt góruje nad okolicą.

ostatnimi czasy burze są intensywne z dużą ilością wyładowań i jakoś żaden
piorun nie trafił jeszcze w maszt...

--=olo=--

Użytkownik ad napisał w wiadomości
news:i8eumu$ije$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2010-10-05 12:19, /// Kaszpir /// pisze:
> ?
>>
>> Jak dla mnie najważniejsze jest zdrowie. Więc za nic nie chciałbym
>> mieszkać obok nadajnika GSM ani obok wielkiego słupa energetycznego.
>> Zapewne niższa cena działki jest spowodowana właśnie sąsiedztwem ...
>> masztu ...
>
> Pytanie jaką odległość od masztu należy uznać za szkodliwą...i czy w ogole
> jest jakaś szkodliwość oddziaływania. Ale to juz chyba pytanie na
> pl.misc.telefonia.gsm czy te 200 metrów wystarczy.

Montują anteny na budynkach. Większość mocy idzie nad głową. Inna sprawa czy
jeśli scałkować pole wszystkich nadajników z okolicy to jaką się moc uzyska
w punkcie.

Po 200 metrów to wartość pola może rosnąć z uwagi na chcarekterystykę
promieniowania anteny.

> Witam,
> mam mozliwosc kupienia działki budowlanej na powstalym niedawno osiedlu.
> Gmina wydzielila tam okolo 20 dzialek. Sek w tym ze obok stoi 40 metrowy
> maszt GSM plusa z nadajnikami.
> Najblizsze działki maja do nadajnika około 100 metrów, ta która oglądam
> jest około 200 metrów od nadajnika.

A co z ludzmi ktorzy mieszkali 200m od PKiN (skad byla nadawana wiekszosc
programów radio i TV)?

Maszt GSM to kilkadziesiat watów,
iglica PKiN to kilkaSET KILOWATÓW.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Jesli maszt nie ma więcej, jak 200 metrów wysokości, to bym brał. Jak ma
więcej, może się przewrócić i przy odrobinie pecha, zawalić Twój dom...

Sory, MSPANC, bo w mieście takie nadajniki są przecież na każdym kroku...
nawet na dachach domów mieszkalnych.

Pzdry,
MW

On Tue, 05 Oct 2010 10:24:28 +0200, ad wrote:

>Witam,
>mam mozliwosc kupienia działki budowlanej na powstalym niedawno osiedlu.
>Gmina wydzielila tam okolo 20 dzialek. Sek w tym ze obok stoi 40 metrowy
>maszt GSM plusa z nadajnikami.
>Najblizsze działki maja do nadajnika około 100 metrów, ta która oglądam
>jest około 200 metrów od nadajnika.
>I teraz nie wiem co mam zrobic, bo działka mi sie podoba, lokalizacja
>fajna, cena dosc atrakcyjna.
>Co radzicie? Wiem, ze ten nadajnik moze miec jakis wplyw na cene gruntu,
>bo niektorzy moga podchodzic sceptycznie do tej lokalizacji.
>Mieszka ktoś w takiej odległosci od stacji przekaźnikowej?
>Aha, działki w odległosci 100 metrów od nadajnika już wykupili, wiec
>chyba na to nie wszyscy zwracaja uwagę.


nie moglem sie powstzrymac:

W pewnej wsi zlokalizowanej w dogodnym dla eteru miejscu postawiono
maszt radiowo telefoniczny.
Jak tylko oddano instalację do użytku posypały się skargi mieszkańców
że krowy mleka nie dają, kury jajek nie znoszą a świnie wariują.
Prezes zarządu odpowiedzialnego za anteny odpisał zwięzłe:'Te
wszystkie plagi to pikus, poczekajcie aż włączymy prąd w tym
maszcie':

jak chcesz byc na 120% spokojny, to zamow sobie jakiegos goscia z
jakims miernikiem mierzacym costam (sa takie uslugi na rynku, czasem
zakrawa tyo o feng shui :) i niech polata po dzialce - wywalisz pare
stowek, ale bedziesz mia spokojny sen.

a poza tym w kazdym mieszkaniu jest cala kupa kabli el, ktore
wytwarzaja fale elektromagnetcyzne - tym sie nie martwisz?

pozdarwiam,
Cyb

Użytkownik Cyb napisał
w wiadomości news:mg6oa6p5qj31gse4c3f9v4nsfd2e831vd2@4ax.com...


> a poza tym w kazdym mieszkaniu jest cala kupa kabli el, ktore
> wytwarzaja fale elektromagnetcyzne - tym sie nie martwisz?


Znam takich co się na tym polu kładą lub nim owijają - vide poduszki
grzejące lub koce elektryczne na 230V.


--
Mam pierdolca - zbieram na psychiatrę.

Proszę o wsparcie
mBank 28 1140 2004 0000 3002 3182 2875

Dziękuję za donację.

W dniu 2010-10-05 10:24, ad pisze:
> Witam,


Dzięki wszystkim za pomoc i odpowiedzi :) Nawet te szydercze :P
Przydały sie, decyzja już podjęta.
pozdrawiam

W dniu 2010-10-07 11:41, ad pisze:

> Dzięki wszystkim za pomoc i odpowiedzi :) Nawet te szydercze :P
> Przydały sie, decyzja już podjęta.
> pozdrawiam
>

sprawdz sobie czy daja szybki internet z tego masztu
mapa.btsearch.pl/

ad i8enbs$qis$1@news.task.gda.pl

> jest około 200 metrów od nadajnika.

To bardzo blisko!!! ;) Telefon komórkowy znajduje się aż 2 cm od Twego mózgu. :)
A łączność jest dwukierunkowa. Wprawdzie maszt może mieć większe wzmocnienie,
czyli telefon nie musi tak mocno nadać jak maszt a na dodatek maszt komunikuje
się naraz z wieloma osobami/telefonami, podczas gdy telefon trzymany przy uchu
tylko z jednym masztem w danej chwili (chyba że szuka w tle lepszych możliwości),
na dodatek telefon może komunikować się z masztem najbliższym (oszczędzając przy
tym energię) a maszt może i z najbliższym, i (równie dobrze) z najdalszym, przy
czym nie musi oszczędzać energii tak mocno/skutecznie jak telefon, gdyż ma jej
pod dostatkiem ale nadal dysproporcje mocy związane odległością są ogromne,
bo to 200m/0.02m czyli jakieś 10^-4 a moc zależy od kwadratu odległości,
czyli te 4 trzeba podwoić -- 10^-8...

Nie tysiąc, nie milion, ale sto milionów razy mniej masz z masztu niż osobistej
komórki. Jeśli nawet maszt ma wzmocnienie rzędu 30 dB (tysiąckrotne) i naraz
obsługuje tysiąc telefonów (w co wątpię) to nadal z masztu masz sto razy mniej
niż z telefonu trzymanego tuż przy uchu. No tak -- ale maszt masz 24 godziny na
dobę i 7 dni w tygodniu, a z telefon korzystasz znacznie rzadziej -- na przykład
5 minut dziennie, czyli jakieś (24*60/5=288) razy krócej.

Moim zdaniem maszt nie obsługuje naraz aż tysiąca telefonów, ale kilkadziesiąt
i nie ma wzmocnienia tysiąckrotnego (30 dB) ale jakieś stukrotne (20 dB) a i Ty
nie jesteś w domu przez 24 godziny na dobę i 7 dni w tygodniu, ale krócej.

I najważniejsze... To promieniowanie nie kumuluje się jak roentgenowskie, ale...
....grzeje jak mikrofalówka to, co jest pod skórą. :)

Innymi słowy rozsądek mówi, że 200 metrów od masztu to tyle samo, co 200 km. :)
Ale zawsze wybrzydzać można -- za blisko do masztu, da brzydko ogólnie, za
daleko do szosy, ;) za wysoko do nieba lub do piekła... ;)


Warto w czasie wybrzydzania zapalić papieroska, aby uciszyć rozdygotane nerwy...
Można przy tym wypić szklaneczkę koniaku... Można nie myć rąk zbyt często...
Można też nie wietrzyć (w godzinę w przeciętnym mieszkaniu o powierzchni 65 m^2
należy wymienić całe powietrze -- w każdej godzinie, nie raz dziennie czy raz
na tydzień) lub jeść chleb z trutkami zwanymi konserwantami...

Moim zdaniem taki maszt to najmniejszy problem, o ile nie upadmnie na Twój dom. :)


--
^ 750 . . nw 25 27 . .04 749 ^c 440 . 438
| 740 . .1213 . . 2021 .iy . 06 739 F|l 430 . . 06 431
| 730 11 15 en24 26 29 październik 729 E|i 420 29 . 02 05 417
P|l 720 wrzesień'10 16 1819 i 28 30 02 719 V|t 410 28 01 04 406
E|/ 710 17 22mk 01 03 05 709 |r 400wrze 03 403
F|m 700 10 14 au 699 1|y 390sień 30październik 391

ad zapodal(a):

> bo niektorzy moga podchodzic sceptycznie do tej lokalizacji.
> Mieszka ktoś w takiej odległosci od stacji przekaźnikowej?
> Aha, działki w odległosci 100 metrów od nadajnika już wykupili, wiec
> chyba na to nie wszyscy zwracaja uwagę.

ja mieszkam 100m od takiego masztu i wyrosła mi trzecia ręka na plecach.
Ale nie narzekam, to bardzo wygodne jest. Tak wiec polecam!

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *