Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

romek76 Data ostatniej zmiany: 2010-12-26 00:19:06

Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-22 16:56:10 - romek76

Istnieją również pierścienie umożliwiające odwrotne zamocowanie obiektywu do
korpusu lustrzanki, tzw. pierścienie odwrotnego mocowania (systemy NIKON i
PENTAX). Za ich pomocą zwykły obiektyw 50 mm pozwoli nam na odwzorowanie w skali
1:1. Ten sam pierścień użyty z obiektywem szerokokątnym (35 lub 28 mm) da nam
powiększenie obrazu, które umożliwi fotografowanie nawet... małych mrówek.

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-22 17:55:23 - Vituniu

Nurtuje mnie taka watpliwosc: Czy ta publikacja bedzie dostepna
publicznie i czy pl.rec.foto(.cyfrowa) bedzie wymieniona w stopce?

Bo ze niezmiennie na mysl przychodzi mi cytat z Pratchetta
o rybach projektujacych kombinezon do chodzenia po pustynii
to juz inna zupalnie para kaloszy... ;)

pozdrawiam,
Vituniu.



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-22 20:18:58 - Marek Wyszomirski

W dniu 2010-12-22 16:56, romek76 pisze:

> Istnieją również pierścienie umożliwiające odwrotne zamocowanie obiektywu do
> korpusu lustrzanki, tzw. pierścienie odwrotnego mocowania (systemy NIKON i
> PENTAX). Za ich pomocą zwykły obiektyw 50 mm pozwoli nam na odwzorowanie w skali
> 1:1. Ten sam pierścień użyty z obiektywem szerokokątnym (35 lub 28 mm) da nam
> powiększenie obrazu, które umożliwi fotografowanie nawet... małych mrówek.
>

Informacja ta jest nieścisła. Faktycznie zamocowanie obiektywu 'tyłem do
przodu' umożliwia uzyskanie znacznych skal odwzorowania i generalnie im
krótsza ogniskowa tym większa skala. Twierdzenie jednak że obiektyw 50mm
pozwoli na odwzorowanie 1:1 jest już mylące. Uzyskiwana przy odwrotnym
mocowaniu obiektywu skala odwzorowania zależy nie tylko od ogniskowej,
ale i konstrukcji obiektywu - i to zarówno optycznej jak i mechanicznej
(istotna jest odległość między płaszczyzną główną przedmiotową obiektywu
a gwintem pod filtr). Prawdopodobnie istnieją obiektywy 50mm dające przy
odwrotnym mocowaniu skalę 1:1, ale nie jest to regułą - w zależności od
konstrukcji obiektywu skala może być zaróno większa jak i mniejsza od 1.
Co do fotografowania małych mrówek - skala odwzorowania przy odwrotnym
mocowaniu obiektywu o ogniskowej 28 czy 35mm będzie duża, nie zdziwiłbym
się gdyby było to gdzieś tak z 3:1, ale samo stwierdzenie o możliwości
fotografowania mrówek jest na tyle ogólne, że nie sposób z nim
polemizować. Na dobrą sprawę niemal dowolnym obiektywem portretowym da
się mrówki fotografować - najwyżej wyjdą na zdjęciu... maleńkie jak
mrówki:-)

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-24 18:37:24 - romek76

> Nurtuje mnie taka watpliwosc: Czy ta publikacja bedzie dostepna

> publicznie i czy pl.rec.foto(.cyfrowa) bedzie wymieniona w stopce?

>

> Bo ze niezmiennie na mysl przychodzi mi cytat z Pratchetta

> o rybach projektujacych kombinezon do chodzenia po pustynii

> to juz inna zupalnie para kaloszy... ;)

>

> pozdrawiam,

> Vituniu.

Tak, po pustyni nalezy chodzic w kaloszach,

R



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-25 00:16:34 - Vituniu

> Tak, po pustyni nalezy chodzic w kaloszach,

IIRC takie, mniej-wiecej, byly wnioski ryb.

Wspomniales kiedys, ze starsz sie usystematyzowac
pewien zakres wiedzy. Nie zrozum mnie zle - zycze
Ci jak najlepiej. Niemniej jednak nie moge pozbyc
sie wrazenia, ze starsz sie to zrobic bez jej
(owej wiedzy) przyswojenia.

I tu wlasnie pojawia sie ciemna strona mojej natury,
kazaca mi interesowac sie efektem owej systematyzacji. ;)

Niniejszym zatem powtarzam pytanie: czy przewidujesz
upublicznienie wynikow swojej pracy?

pozdrawiam,
Vituniu.



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-24 18:35:34 - romek76

Dziekuje bardzo:),

R



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-25 23:14:07 - romek76

> I tu wlasnie pojawia sie ciemna strona mojej natury,

> kazaca mi interesowac sie efektem owej systematyzacji. ;)

Nie isteresuja mnie ciemne strony natur nieznajomych mi osob.

R



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-25 23:50:16 - Vituniu


> Nie isteresuja mnie ciemne strony natur nieznajomych mi osob.

Czyli, ze jak juz grupowicze napisza za Ciebie te prace licencjacka
czy co tam, to sobie pojdziesz?

Pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Doooobra.... nie trolluje wiecej... ;)
I, serio juz, powodzenia.



Re: Czy w tej i formacji nie ma bledu?:)

2010-12-26 00:19:06 - romek76

>

> > Nie isteresuja mnie ciemne strony natur nieznajomych mi osob.

>

> Czyli, ze jak juz grupowicze napisza za Ciebie te prace licencjacka

> czy co tam, to sobie pojdziesz?

>

> Pozdrawiam,

> Vituniu.

>

> PS:

> Doooobra.... nie trolluje wiecej... ;)

> I, serio juz, powodzenia.

Nikt za mnie nie pisze zadnej pracy licencjackiej.
Mam prawo zapytac o konkretne niuanse, czy dane, techniczne.

Dziekuje za zyczenie powodzenia, Wesolych Swiat:),

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl



Tylko na WirtualneMedia.pl

Galeria

PR NEWS