Witam

Szukając czegoś zupełnie innego, znalazłem w szafie taśmy Swiema
FN-64, naświetlone (co zresztą zostało zapisane na pudełkach), w
latach 91-92. Chyba nie muszę opisywać jakie to uczucie znaleźć coś
takiego? :-) No i teraz zastanawiam się jak je podejść żeby coś z tego
wyszło. Najlepiej żeby wyszedł średni kontrast i w miarę
tolerancyjnie, bo taśmy te naświetlałem ja (jako 9-10 letnie dziecię
:-) ). Co zatem proponujecie? Jaka zupa i czas?


BTW Znalazłem też Orwochromy UT ale może nimi się zajmiemy kiedy
indziej.

Teoria mówi odetnij kawałek i wywołaj na próbę.
I daj znać, bo szczerze mówiąc też mi się gdzieś parę rolek HL-ki wala.


-----

| Szukając czegoś zupełnie innego, znalazłem w szafie taśmy Swiema FN-64, naświetlone (co zresztą zostało zapisane na pudełkach), w
latach 91-92.
| Chyba nie muszę opisywać jakie to uczucie znaleźć coś takiego?

W dniu 2010-08-06 13:30, 666 pisze:
> Teoria mówi odetnij kawałek i wywołaj na próbę.
> I daj znać, bo szczerze mówiąc też mi się gdzieś parę rolek HL-ki wala.
>
Albo Rodinal 1:100 - daj znać, bo może faktycznie być ciekawe!

Fri, 06 Aug 2010 13:51:46 +0200 Michał Kwiatkowski
napisał:

>> Teoria mówi odetnij kawałek i wywołaj na próbę.
>> I daj znać, bo szczerze mówiąc też mi się gdzieś parę rolek HL-ki wala.
>>
>Albo Rodinal 1:100 - daj znać, bo może faktycznie być ciekawe!

Żartujesz sobie chyba?

BTW czy ktoś w Wawie miałby na zbyciu parę gramów metolu i boraksu?
Hydrochinon i siarczyn sodu bezwodny mam więc bym sobie D76 zestawił.
Chętnie zrobię wymianę, proszek za proszek ;-)

W dniu 2010-08-06 16:31, __Maciek pisze:

>>> Teoria mówi odetnij kawałek i wywołaj na próbę.
>>> I daj znać, bo szczerze mówiąc też mi się gdzieś parę rolek HL-ki wala.
>>>
>> Albo Rodinal 1:100 - daj znać, bo może faktycznie być ciekawe!
>
> Żartujesz sobie chyba?

Nie, wołałem tak niepewne filmy. Wyszły miękko, ale wyszły.

Fri, 06 Aug 2010 16:45:14 +0200 Michał Kwiatkowski
napisał:

>>> Albo Rodinal 1:100 - daj znać, bo może faktycznie być ciekawe!
>>
>> Żartujesz sobie chyba?
>
>Nie, wołałem tak niepewne filmy. Wyszły miękko, ale wyszły.

Hmmm. może i jest to jakiś pomysł, Rodinal akurat mam. A jak z
ziarnem? Jaki czas proponujesz na dzieńdobry? Z 15 min?
Myślałem żeby z D76 spróbować

Użytkownik __Maciek napisał w wiadomości
news:0n9o569fqajcas39s52g7tcnb0lghmkcmk@4ax.com...
> Fri, 06 Aug 2010 16:45:14 +0200 Michał Kwiatkowski
> napisał:
>
>>>> Albo Rodinal 1:100 - daj znać, bo może faktycznie być ciekawe!
>>>
>>> Żartujesz sobie chyba?
>>
>>Nie, wołałem tak niepewne filmy. Wyszły miękko, ale wyszły.
>
> Hmmm. może i jest to jakiś pomysł, Rodinal akurat mam. A jak z
> ziarnem? Jaki czas proponujesz na dzieńdobry? Z 15 min?
> Myślałem żeby z D76 spróbować
>
FN 64 były b. kontrastowe, więc Rodinal nie powinien zaszkodzić.
1:100 to IMO jakieś 30-45 minut... Ale ja wołałem w R09, ostatni raz chyba
za Gierka :)

W dniu 2010-08-08 02:14, Marcin [3M] pisze:

>>>>> Albo Rodinal 1:100 - daj znać, bo może faktycznie być ciekawe!
>>>>
>>>> Żartujesz sobie chyba?
>>>
>>> Nie, wołałem tak niepewne filmy. Wyszły miękko, ale wyszły.
>>
>> Hmmm. może i jest to jakiś pomysł, Rodinal akurat mam. A jak z
>> ziarnem? Jaki czas proponujesz na dzieńdobry? Z 15 min?
>> Myślałem żeby z D76 spróbować
>>
> FN 64 były b. kontrastowe, więc Rodinal nie powinien zaszkodzić.
> 1:100 to IMO jakieś 30-45 minut... Ale ja wołałem w R09, ostatni raz
> chyba za Gierka :)

Dokładnie, zupa 20oC, wołałem 1h mieszając ciągle 2 min na początku,
potem 2-3 obroty co 10-15 min. Im więcej mieszasz tym wyraźniejszy
będzie efekt akutacji.

W dniu 2010-08-08 09:41, Michał Kwiatkowski pisze:
> Im więcej mieszasz tym wyraźniejszy
> będzie efekt akutacji.

Dokładnie odwrotnie - im _mniej_ mieszasz, tym wyraźniejszy będzie efekt
_akutancji_ :)

pozdrawiam
Wojtek

W dniu 2010-08-08 10:42, Wojtek Bobrowicz pisze:
> W dniu 2010-08-08 09:41, Michał Kwiatkowski pisze:
>> Im więcej mieszasz tym wyraźniejszy
>> będzie efekt akutacji.
>
> Dokładnie odwrotnie - im _mniej_ mieszasz, tym wyraźniejszy będzie efekt
> _akutancji_ :)

Ech, zasada nr1- najpierw kawa potem usenet :D Masz rację oczywiście.
A co do ziarna - to zależy od filmu. np Foma 100 ma na akceptowalnym
poziome, a na MF - niewidoczne.

> Witam
>
> Szukając czegoś zupełnie innego, znalazłem w szafie taśmy Swiema
> FN-64, naświetlone (co zresztą zostało zapisane na pudełkach), w
> latach 91-92. Chyba nie muszę opisywać jakie to uczucie znaleźć coś
> takiego? :-) No i teraz zastanawiam się jak je podejść żeby coś z tego
> wyszło. Najlepiej żeby wyszedł średni kontrast i w miarę
> tolerancyjnie, bo taśmy te naświetlałem ja (jako 9-10 letnie dziecię
> :-) ). Co zatem proponujecie? Jaka zupa i czas?

Literatura zaleca np. Rodinal 1+200. Podobno dobre rezultaty
daje też HC 110 z dodatkiem bromku potasu (patrz artykuł o tym
wywoływaczu w Foto-Kurier). Nie wywoływałem jeszcze błon
naświetlonych przed wielu laty, ale sporo błon z lat 85-90
naświetliłem i wywołałem. Obecnie robię odbitki z Fotopan HL
z 1991, naświetlanym EI 400-800 i wywołanym w Calbe A49 1+3
12 min, 30 stopni Celsjusza przy poruszaniu ciągłym. Błona
wyszła mało zadymiona, ale dość kontrastowa i ziarnista.
Małokontrastowe motywy uzyskują na negatywie kontrast 1:6-8,
a średniokontrastowe rzędu 1:10-20. Powiększenie wycinkowe
z 1/5 kadru małoobrazkowego na 9x13 cm, ukazuje już wyraźne,
choć rozmyte ziarno. Dlatego przy naświetleniu 400-800
dla motywów o typowej kontrastowości raczej należałoby
wywoływać przez 10-11 minut dla w.w. parametrów obróbki
i poruszania ciągłego.

[cut]

Fereby


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl