stackoverflow dla graczy
2010-08-02 18:42:47 - Bart Ogryczak
Czad
gaming.stackexchange.com/
gaming.stackexchange.com/
Re: stackoverflow dla graczy
2010-08-03 08:25:08 - Jader
W dniu 08/02/2010 06:42 PM, Bart Ogryczak pisze:
> gaming.stackexchange.com/
To coś takiego jak www.gamefaqs.com/ czy/dlaczego lepsze?
Jader
> gaming.stackexchange.com/
To coś takiego jak www.gamefaqs.com/ czy/dlaczego lepsze?
Jader
Re: stackoverflow dla graczy
2010-08-03 10:29:32 - Bart Ogryczak
On Aug 3, 8:25 am, Jader wrote:
> W dniu 08/02/2010 06:42 PM, Bart Ogryczak pisze:
>
> >gaming.stackexchange.com/
>
> To coś takiego jak www.gamefaqs.com/
> czy/dlaczego lepsze?
To coś na takich samych zasadach, jak oryginalny StackOverflow
en.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow.
Dlaczego lepsze? Bo ma bardzo dobry model krystalizacji wiedzy,
jednocześnie nie mając żadnych ograniczeń co do tagowania, kategorii
itd.
> W dniu 08/02/2010 06:42 PM, Bart Ogryczak pisze:
>
> >gaming.stackexchange.com/
>
> To coś takiego jak www.gamefaqs.com/
> czy/dlaczego lepsze?
To coś na takich samych zasadach, jak oryginalny StackOverflow
en.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow.
Dlaczego lepsze? Bo ma bardzo dobry model krystalizacji wiedzy,
jednocześnie nie mając żadnych ograniczeń co do tagowania, kategorii
itd.
Re: stackoverflow dla graczy
2010-08-03 11:26:02 - Jader
W dniu 08/03/2010 10:29 AM, Bart Ogryczak pisze:
>
> To coś na takich samych zasadach, jak oryginalny StackOverflow
> en.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow.
> Dlaczego lepsze? Bo ma bardzo dobry model krystalizacji wiedzy,
Aaa, to. No nie wiem. Mnie taki model nie bardzo przekonuje. No ale ja
konserwa jestem. Jeszcze ok jeśli to dotyczy jakiejś wiedzy o bardzo
rozproszonym i trudnym do kategoryzacji charakterze, ale dla gier,
filmów i książek...
Jader
>
> To coś na takich samych zasadach, jak oryginalny StackOverflow
> en.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow.
> Dlaczego lepsze? Bo ma bardzo dobry model krystalizacji wiedzy,
Aaa, to. No nie wiem. Mnie taki model nie bardzo przekonuje. No ale ja
konserwa jestem. Jeszcze ok jeśli to dotyczy jakiejś wiedzy o bardzo
rozproszonym i trudnym do kategoryzacji charakterze, ale dla gier,
filmów i książek...
Jader
Re: stackoverflow dla graczy
2010-08-03 20:53:05 - Bart Ogryczak
On Aug 3, 11:26 am, Jader wrote:
> W dniu 08/03/2010 10:29 AM, Bart Ogryczak pisze:
>
>
>
> > To coś na takich samych zasadach, jak oryginalny StackOverflow
> >en.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow.
> > Dlaczego lepsze? Bo ma bardzo dobry model krystalizacji wiedzy,
>
> Aaa, to. No nie wiem. Mnie taki model nie bardzo przekonuje. No ale ja
> konserwa jestem. Jeszcze ok jeśli to dotyczy jakiejś wiedzy o bardzo
> rozproszonym i trudnym do kategoryzacji charakterze, ale dla gier,
> filmów i książek...
Na StackOverflow się sprawdza, a niby też programowanie to powinno być
coś, co łatwo się poddaje kategoryzacji...
> W dniu 08/03/2010 10:29 AM, Bart Ogryczak pisze:
>
>
>
> > To coś na takich samych zasadach, jak oryginalny StackOverflow
> >en.wikipedia.org/wiki/Stack_Overflow.
> > Dlaczego lepsze? Bo ma bardzo dobry model krystalizacji wiedzy,
>
> Aaa, to. No nie wiem. Mnie taki model nie bardzo przekonuje. No ale ja
> konserwa jestem. Jeszcze ok jeśli to dotyczy jakiejś wiedzy o bardzo
> rozproszonym i trudnym do kategoryzacji charakterze, ale dla gier,
> filmów i książek...
Na StackOverflow się sprawdza, a niby też programowanie to powinno być
coś, co łatwo się poddaje kategoryzacji...
Re: stackoverflow dla graczy
2010-08-04 09:47:54 - Jader
W dniu 08/03/2010 08:53 PM, Bart Ogryczak pisze:
>
> Na StackOverflow się sprawdza, a niby też programowanie to powinno być
> coś, co łatwo się poddaje kategoryzacji...
Niekoniecznie, bo dużo zagadnień się nawzajem przenika (platformy,
języki, wzorce projektowe itd).
Jader
>
> Na StackOverflow się sprawdza, a niby też programowanie to powinno być
> coś, co łatwo się poddaje kategoryzacji...
Niekoniecznie, bo dużo zagadnień się nawzajem przenika (platformy,
języki, wzorce projektowe itd).
Jader
