Rozbawiło mnie trochę:
www.gry-online.pl/S013.asp?ID=52173
Bobby Kotick w wywiadzie dla The Wall Street Journal użył stwierdzenia,
że jeśli tylko by mógł, wprowadziłby od zaraz abonament do sieciowych
rozgrywek w swojej flagowej serii. Swój pomysł argumentuje tym, że
większość graczy z pewnością chciałoby doświadczyć jeszcze bardziej
rozbudowanego sieciowego świata Call of Duty.

Ciekawe czy zastanawiali się nad mikropłatnościami.
Na przykład nowy magazynek tylko po podaniu numeru karty kredytowej...

--
pzdr

Rais wrote:

> Ciekawe czy zastanawiali się nad mikropłatnościami.
> Na przykład nowy magazynek tylko po podaniu numeru karty kredytowej...

Trzepią kasę na dwunastoletnich debilach i padalcach. Nie sądzę żeby ludzie
pamiętający czasy pierwszego COD grali w to coś. Mamy na PC wiele innych
strzelanek w multi.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik Rais napisał w wiadomości
news:hvn8ut$a5a$1@news.onet.pl...
> Bobby Kotick w wywiadzie dla The Wall Street Journal użył
> stwierdzenia, że jeśli tylko by mógł, wprowadziłby od zaraz
> abonament do sieciowych rozgrywek w swojej flagowej serii. Swój
> pomysł argumentuje tym, że większość graczy z pewnością chciałoby
> doświadczyć jeszcze bardziej rozbudowanego sieciowego świata Call of
> Duty.

Ależ to jest bardzo racjonalna wypowiedź. Problem polega na tym, że
zależność nie jest wynikowa. Najnowsza część z serii CoD przyniosła
prawdopodobnie więcej zysku niż wszystkie pozostałe razem wzięte, a
mimo to ma najbardziej spieprzone multi :8]

> Ciekawe czy zastanawiali się nad mikropłatnościami.

Na pewno.

> Na przykład nowy magazynek tylko po podaniu numeru karty
> kredytowej...

Prędzej dodatkowe bronie/skórki/atuty/rangi. Wątpię, żeby prędzej czy
później ktoś tego nie wprowadził.

Pozdrawiam

W dniu 2010-06-21 12:51, Cezar Matkowski pisze:
>
> Użytkownik Rais napisał w wiadomości
> news:hvn8ut$a5a$1@news.onet.pl...
>
>> Ciekawe czy zastanawiali się nad mikropłatnościami.
>
> Na pewno.
>
>> Na przykład nowy magazynek tylko po podaniu numeru karty kredytowej...
>
> Prędzej dodatkowe bronie/skórki/atuty/rangi. Wątpię, żeby prędzej czy
> później ktoś tego nie wprowadził.
>

Byle nie Blizzard w Starcrafcie 2



--
pzdr

Cezar Matkowski wrote:
>
> Użytkownik Rais napisał w wiadomości
> news:hvn8ut$a5a$1@news.onet.pl...
>> Bobby Kotick w wywiadzie dla The Wall Street Journal użył
>> stwierdzenia, że jeśli tylko by mógł, wprowadziłby od zaraz abonament
>> do sieciowych rozgrywek w swojej flagowej serii. Swój pomysł
>> argumentuje tym, że większość graczy z pewnością chciałoby doświadczyć
>> jeszcze bardziej rozbudowanego sieciowego świata Call of Duty.
>
> Ależ to jest bardzo racjonalna wypowiedź. Problem polega na tym, że
> zależność nie jest wynikowa. Najnowsza część z serii CoD przyniosła
> prawdopodobnie więcej zysku niż wszystkie pozostałe razem wzięte, a mimo
> to ma najbardziej spieprzone multi :8]

A wyjaśnisz mi na czym polega spieprzenie multi w MW2?

Bo grałem zarówno w MW2 (darmowe weekendy na steam) jak i MW1 i jednak w
MW2 gra mi się sporo lepiej. Moim zdaniem mapy są lepiej zrobione pod
ustaloną ilość graczy w team deathmatch.

Przy większej ilości graczy w MW1 (> 20) team deathmatch to czysta
jatka, a w MW2 można lepiej się teamowo skoordynować.

--
Pozdrawiam
Mroziu

On 2010-06-21 12:51, Cezar Matkowski wrote:

[...]

>> Na przykład nowy magazynek tylko po podaniu numeru karty kredytowej...
>
> Prędzej dodatkowe bronie/skórki/atuty/rangi. Wątpię, żeby prędzej czy
> później ktoś tego nie wprowadził.

Ale taki model jest już stosowany, tylko nie w CoD.


--
Michał Gancarski
michal.gancarski.com

A synanym is a word you use in place of one you can't spell.

Użytkownik Michał Gancarski napisał
w wiadomości news:hvo3ud$3k6$1@inews.gazeta.pl...
>> Prędzej dodatkowe bronie/skórki/atuty/rangi. Wątpię, żeby prędzej
>> czy
>> później ktoś tego nie wprowadził.
> Ale taki model jest już stosowany, tylko nie w CoD.

Dlatego właśnie o nim mówię :8P O ile pamiętam, chyba w Combat Arms
i Battlefield Heroes jest to całkiem nieźle rozbudowane.

Pozdrawiam

Dnia 2010-06-22 08:43:59 w wiadomości
użytkownik *Cezar Matkowski* napisał:

> i Battlefield Heroes jest to całkiem nieźle rozbudowane.

Tyle, że BH jest darmowy (w znaczeniu, ze podstawa jest darmowa), a tu mowa
raczej o płatnej grze z płatnymi elementami.
--
Jakub 'piorun' Hamczyk
gg:1079513
icq:222103719
www.gangrel.3d.pl

On 21 Cze, 10:47, Rais wrote:
> Rozbawiło mnie trochę:www.gry-online.pl/S013.asp?ID=52173
> Bobby Kotick w wywiadzie dla The Wall Street Journal użył stwierdzenia,
> że jeśli tylko by mógł, wprowadziłby od zaraz abonament do sieciowych
> rozgrywek w swojej flagowej serii. Swój pomysł argumentuje tym, że
> większość graczy z pewnością chciałoby doświadczyć jeszcze bardziej
> rozbudowanego sieciowego świata Call of Duty.

no i podejrzewam, ze jak tylko bedzie mogl to to zrobi, a chetni do
grania i tak sie znajda; sila marki CoD jest ogromna co pokazala
rekordowa sprzedaz MW2. Skoro LIVE jest platny zeby grac w multi,
skoro Blizzard ssie kupe forsy za WoW to czemu Kotick by nie mogl?

pozdrawiam,
dziki.

W dniu 2010-06-22 23:03, dziki pisze:
> On 21 Cze, 10:47, Rais wrote:
>> Rozbawiło mnie trochę:www.gry-online.pl/S013.asp?ID=52173
>> Bobby Kotick w wywiadzie dla The Wall Street Journal użył stwierdzenia,
>> że jeśli tylko by mógł, wprowadziłby od zaraz abonament do sieciowych
>> rozgrywek w swojej flagowej serii. Swój pomysł argumentuje tym, że
>> większość graczy z pewnością chciałoby doświadczyć jeszcze bardziej
>> rozbudowanego sieciowego świata Call of Duty.
>
> no i podejrzewam, ze jak tylko bedzie mogl to to zrobi, a chetni do
> grania i tak sie znajda; sila marki CoD jest ogromna co pokazala
> rekordowa sprzedaz MW2. Skoro LIVE jest platny zeby grac w multi,
> skoro Blizzard ssie kupe forsy za WoW to czemu Kotick by nie mogl?
>
> pozdrawiam,
> dziki.
>

Móc-może, jego prawo. Pytanie tylko czym uzasadnić ten abonament? Tym,
że utrzymują serwery? Przecież brak dedyków jest sporym minusem tej gry.
Nic innego mi do głowy nie przychodzi ale w końcu nie gram w tę grę.

M.

On 23 Cze, 11:28, Morel wrote:

> M c-mo e, jego prawo. Pytanie tylko czym uzasadni ten abonament? Tym,
> e utrzymuj serwery? Przecie brak dedyk w jest sporym minusem tej gry.
> Nic innego mi do g owy nie przychodzi ale w ko cu nie gram w t gr .

ale po co cos uzasadniac? Uwazasz, ze placenie microsoftowi za LIVE po
to zeby moc pograc w multi jest logiczne/ sensowne/ zasadne? Po prostu
trzeba placic i tyle. Nie placisz to nie grasz. Poza tym czym sie
rozni kupienie dodatku do WoWa a nastepnie oplacenie abonamentu, zeby
moc w niego zagrac od tego samego tyle, ze w CoD?
Gracze na to psiocza, bo wiadomo, ze nikt nie lubi zaczac nagle placic
za cos co ma teraz za darmo, ale jak bedzie trzeba to spora czesc
zaplaci. Zreszta niedawno byl tu post na temat nieprzyzwoicie wysokiej
ceny za map pack do CoD, ktory mimo to sprzedawal sie znakomicie.

pozdrawiam,
dziki.

dziki wrote:

> ale po co cos uzasadniac? Uwazasz, ze placenie microsoftowi za LIVE po
> to zeby moc pograc w multi jest logiczne/ sensowne/ zasadne? Po prostu
> trzeba placic i tyle. Nie placisz to nie grasz. Poza tym czym sie
> rozni kupienie dodatku do WoWa a nastepnie oplacenie abonamentu, zeby
> moc w niego zagrac od tego samego tyle, ze w CoD?
> Gracze na to psiocza, bo wiadomo, ze nikt nie lubi zaczac nagle placic
> za cos co ma teraz za darmo, ale jak bedzie trzeba to spora czesc
> zaplaci. Zreszta niedawno byl tu post na temat nieprzyzwoicie wysokiej
> ceny za map pack do CoD, ktory mimo to sprzedawal sie znakomicie.

My po prostu dalej nie rozumiemy że rynek gier się specjalizuje. Parę lat temu
wszystkie gry były kierowane do wszystkich graczy. Oczywiście ci którzy nie
lubili strategii ich nie kupowali, ale teraz mamy już podział na pop-papkę i
bardziej wartościowe produkcje nawet w obrębie jednego garunku. Taki MW2 jest po
prostu kierowany do piętnastolatków którzy:

- nigdy nie grali w inne strzelanki sieciowe
- nie mają problemu z opłaceniem map i serwerów i nie wiedzą że w innych grach
to wszystko jest za darmo
- grają bo skusiły ich reklamy

Tak jak nikogo nie dziwi że w Polsce tyle osób chce płacić za płyty Feela i
Dody, tak nie powinno nas dziwić że pozornie bezwartościowy produkt znajduje tak
wielu nabywców. To po prostu nie jest gra dla nas, na szczęście mamy masę innych
strzelanek z normalnymi serwerami i normalną dystrybucją darmowych treści.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

W dniu 2010-06-23 12:42, dziki pisze:
> On 23 Cze, 11:28, Morel wrote:
>
>> M c-mo e, jego prawo. Pytanie tylko czym uzasadni ten abonament? Tym,
>> e utrzymuj serwery? Przecie brak dedyk w jest sporym minusem tej gry.
>> Nic innego mi do g owy nie przychodzi ale w ko cu nie gram w t gr .
>
> ale po co cos uzasadniac? Uwazasz, ze placenie microsoftowi za LIVE po
> to zeby moc pograc w multi jest logiczne/ sensowne/ zasadne? Po prostu
> trzeba placic i tyle. Nie placisz to nie grasz. Poza tym czym sie
> rozni kupienie dodatku do WoWa a nastepnie oplacenie abonamentu, zeby
> moc w niego zagrac od tego samego tyle, ze w CoD?
> Gracze na to psiocza, bo wiadomo, ze nikt nie lubi zaczac nagle placic
> za cos co ma teraz za darmo, ale jak bedzie trzeba to spora czesc
> zaplaci. Zreszta niedawno byl tu post na temat nieprzyzwoicie wysokiej
> ceny za map pack do CoD, ktory mimo to sprzedawal sie znakomicie.
>
> pozdrawiam,
> dziki.

:) Cóż, jak zwykle odniosłem to do siebie i stąd potrzeba uzasadnienia.
Fakt, dzisiaj może ludzie już tego nie potrzebują. Za to ja kupiłem
rower i sprzęt do wspinaczki...

zdrówko
M.

Morel wrote in message
news:hvspu6$89f$1@news.onet.pl...

> :) Cóż, jak zwykle odniosłem to do siebie i stąd potrzeba uzasadnienia.
> Fakt, dzisiaj może ludzie już tego nie potrzebują. Za to ja kupiłem rower
> i sprzęt do wspinaczki...

Za kilkadziesiat euro? W SIMSach chyba. ;)




Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-06-23 16:17, kamil pisze:
> Morel wrote in message
> news:hvspu6$89f$1@news.onet.pl...
>
>> :) Cóż, jak zwykle odniosłem to do siebie i stąd potrzeba
>> uzasadnienia. Fakt, dzisiaj może ludzie już tego nie potrzebują. Za to
>> ja kupiłem rower i sprzęt do wspinaczki...
>
> Za kilkadziesiat euro? W SIMSach chyba. ;)
>
>
>
>
> Pozdrawiam
> Kamil

:) No fakt, trochę więcej, ale przynajmniej fabuła nie kończy się po
6-ciu godzinach.

pozdrawiam
M.

W dniu 06/23/2010 05:49 PM, Morel pisze:
>
> :) No fakt, trochę więcej, ale przynajmniej fabuła nie kończy się po
> 6-ciu godzinach.

Przy wspinaczce może być różnie ;)

Jader

Morel wrote in message
news:hvtadh$ru6$1@news.onet.pl...
> W dniu 2010-06-23 16:17, kamil pisze:

>> Kamil
>
> :) No fakt, trochę więcej, ale przynajmniej fabuła nie kończy się po
> 6-ciu godzinach.
>

No niby tak, ale sejwa w polowie nie zrobisz bo kolacja czeka. :)




Pozdrawiam
Kamil

Cezar Matkowski bangla:
> > Na przykład nowy magazynek tylko po podaniu numeru karty
> > kredytowej...
>
> Prędzej dodatkowe bronie/skórki/atuty/rangi. Wątpię, żeby prędzej czy
> później ktoś tego nie wprowadził.

Już wprowadzili.
W BC2 jest dodatek z brońmi (starymi) z nowymi skórkami,
można też odblokować wszystkie bronie i zdolności za drobną opłatą.
xMad
--
terefere

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: niusy.onet.pl

Rais wrote:
> W dniu 2010-06-21 12:51, Cezar Matkowski pisze:
>>
>> Użytkownik Rais napisał w wiadomości
>> news:hvn8ut$a5a$1@news.onet.pl...
>>
>>> Ciekawe czy zastanawiali się nad mikropłatnościami.
>>
>> Na pewno.
>>
>>> Na przykład nowy magazynek tylko po podaniu numeru karty
> > > kredytowej...
>>
>> Prędzej dodatkowe bronie/skórki/atuty/rangi. Wątpię, żeby prędzej czy
>> później ktoś tego nie wprowadził.
>>
>
> Byle nie Blizzard w Starcrafcie 2
>


Blizzard bedzie tylko kazal za jedna gre placic sobie w 3 ratch po 200
pln. Tak wiec A/B chce dymac kazdego, kto sie napatoczy.

--
Marcin