Polsat liderem, TVP1 z najgorszą oglądalnością w historii, mecz Polska-Rumunia hitem czerwca

no! Kurski! kłapnij buźką, że to "sami oszuści, którzy starają się zdyskredytować telewizję wielkiego małego prezesa". do dzieła Jacuniu!

Ciekawe to top20 +4. TVN wprowadza tam tylko Fakty, a królują tvp1 i polsat. Widać, że tvn ma dużo gniotów, które jako tako robią średnią widownią, ale żadnych hitów, a tvp1 i polsat opierają się na kilku hitowych pozycjach, a resztę zapychają średniakami.

Niedawno był artykuł z godzinową oglądalnością. TVP1 łapie puste godziny w paśmie popołudniowym, czasem aż do 17. Co potem ciągnie w dół Teleexpress, którego niższe niż rok temu wyniki obniżają pasmo po nim.

Popołudniowej pustki nie rekompensują rachityczne wzrosty pasma śniadaniowego.

No dobrze, Polsat liderem. A ja bym chciał zapytać: i co z tego? Jakie wnioski z tego należy wyciągnąć? Czy to jest jakiś wartościowy kanał czy co? Przez cały dzień lecą tam durne paradokumenty dla najniższego IQ, wieczorem jakiś głupi serial, głupie filmy klasy C, jakieś durne pseudotalent-show czy inne widowisko w tym stylu. To ma być dobry kanał? No bez żartów! Gdzie są na tym Polsacie jakieś poważne filmy dokumentalne, gdzie programy dla inteligencji?

Niech więc Polsat chwali się wysoką oglądalnością, ale to wszystko, czym może się pochwalić. Bo o poziomie merytorycznym Polsatu w ogóle szkoda gadać.

TVP1 może i ma najgorszą oglądalność w historii, ale tam przynajmniej można co nieco znaleźć sensownego do oglądania. Telewizyjna Jedynka ma swoje wady, nie ma nic idealnego, ale tam przynajmniej są jakieś programy, od których mózg nie zmienia się w sieczkę. Publicystyka, dokument, programy religijne, Teatr Telewizji, bardzo dobre Wiadomości i Teleexpress ze starannie wyselekcjonowanymi informacjami dla wymagających widzów.

Wniosek? Nie wszystko, co ma najwyższą oglądalność, jest merytorycznie najlepsze.