Staropolanka na współpracy z Red Is Bad zyska popularność czy trwałą rysę na wizerunku? (opinie)

Zamieszanie, nie związane bezpośrednio np. z kwestiami jakości produktu czy bezpieczeństwa konsumentów, wcale nie musi odbić się negatywnie na marce. Jasne opowiedzenie się marki po jednej stronie powinno być poprzedzone rachunkiem zysków i strat - wizerunkowe konsekwencje wspólnej inicjatywy Staropolanki i Red Is Bad oceniają dla Wirtualnemedia.pl Michał Nowosielski, Zbigniew Lazar, Marcin Kalkhoff i Witold Koroblewski.

Dołącz do dyskusji: Staropolanka na współpracy z Red Is Bad zyska popularność czy trwałą rysę na wizerunku? (opinie)

39 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2017-05-04 08:32

sdf

Lewactwo tnie moje normalne komentarze, a wskaźnik tolerancji w redakcji "WM" się grzeje na najniższych pozycji na skali. :-D

0 0

odpowiedź

2017-05-04 08:37

mmm

Lazar pisowcu byś się wstydził...

"Deklaracje typu „już więcej tej wody nie kupię” ze strony kilkuset miłośników Che Guevary, Róży Luksemburg i Bieruta
"

0 0

odpowiedź

2017-05-04 08:38

nie związane
Jasne opowiedzenie marki się

Nie pij Goczał jak piszesz.

0 0

odpowiedź