„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2016-12-24 13:37

wdzięczny widz

Wiadomości to nie jest program propagandowy, bo nie propaguje lewactwa, jak robi to na przykład TVN w swoich Faktach. :D Oglądam codziennie o 19:30, z wielką przyjemnością. :) Program informacyjny na wysokim poziomie i w konserwatywnym stylu, taki jak być powinien. :D Bardzo za ten program dziękuję Jackowi Kurskiemu, który zaprowadził w nim porządek, bo przed 2016 rokiem niewiele się Wiadomości różniły od Faktów pod względem merytorycznym.

0 0

odpowiedź

2016-12-24 13:57

media

Pomimo że usunęliście mój wczorajszy komentarz, który brzmiał "Czekam na taką analizę Faktów TVN", to życzę Wam zdrowych, spokojnych Świąt i więcej wiary w człowieka.

0 0

odpowiedź

2016-12-24 14:22

Nonietak?

Prezesem jest pitbull braci k, szefową W ta sama osoba co poprzednio za pisu. Jarek sam mowil ze oni w tvp sa po to by oslaniac dzialania rzadu. Wiec oczywiste ze nie sa obiektywni. Ale moim zdaniem nie musza byc. Suweren wybral posrednio takze tych co teraz w tvp sa. Ale zwykle bywalo tak ze ci co mieli tvp przegrywali wybory...

0 0

odpowiedź